Doorbraak in de rechtszaak van 50 Falun Gong beoefenaars die beweren buiten China aangevallen en lastig gevallen te zijn door agenten van de CCP
[Clearwisdom.net]
 | Op 3 april 2002 verzamelden Falun Gong beoefenaars zich voor het justitiegebouw in Washington D.C. om een persconferentie te houden waarin ze de rechtszaak tegen het Chinese Ministerie van Openbare Veiligheid, het Nationale Veiligheidsbureau en Chinese Centrale TV (CCTV), alle onder leiding van Jiang Zemin en aanhangers, aankondigden. Na drie jaar vertraging kan de rechtszaak nu eindelijk van start gaan.
|
|
Meer dan 50 Falun Gong beoefenaars dienden in april 2002 een aanklacht in te Washington D.C.. Omdat de Chinese Communistische Partij (CCP), het heersende regime in China, weigerde de documenten van de aanklacht te aanvaarden, werd de rechtszaak meer dan drie jaar uitgesteld. Recent hielp het Staatsdepartement van de V.S. de aanklagers de procedure van het indienen van de papieren te voltooien, wat de zaak een doorbraak gaf. Momenteel streven de aanklagers naar een standaard vonnis.
Het aanklagen van de CCP voor haar misdaden in de V.S.
De Falun Gong beoefenaars beweren dat sommigen van hen geslagen zijn, dat er ingebroken is in hun appartementen, dat hun auto’s in brand gestoken werden en hun telefoongesprekken afgeluisterd werden, en dat in de V.S. Zij vermoeden dat de daders achter dit alles werken in opdracht van de CCP.
Dhr. Martin F. McMahon, een advocaat voor de aanklagers zei, “We hebben getracht de documenten in te dienen in het Chinees aan de Volksrepubliek China (VRC), maar de VRC stuurdde de documenten terug. Dit zijn onze juridische documenten. We deden alles volgens het Verdrag van Den Haag: de juridische documenten waren in het Mandarijns, en we hebben ze naar Peking gestuurd. Het Departement van Justitie te Peking zou deze documenten in moeten dienen bij de mensen van de verschillende Chinese ministeries die we aangeklaagd hebben. Ze weigerden dit te doen en stuurden de documenten terug. Tot vijf maal toe weigerden ze de papieren te accepteren.”
CCP weigert de documenten, het Staatsdepartement van de V.S. bezorgt de documenten
Advocaat McMahon zei: “Nadat de CCP 5 maal weigerde de documenten te accepteren, gingen we uiteindelijk naar het Staatsdepartement. In mei dit jaar, vroeg het Staatsdepartement William S. Laidlaw, de Ambassadeur voor de V.S. te Peking, naar het Chinese Ministerie van Buitenlandse Zaken te gaan en de juridische documenten daar te bezorgen. Nu kunnen ze niet om de zaak heen, omdat het Staatsdepartement ze correct heeft ingediend. Het is een doorbraak.”
“Als volgende stap zullen wij een standaardmotie indienen tegen de Chinese ministeries, omdat we bewijs hebben van het Staatsdepartement. We zullen de rechter tonen dat de juridische documenten feitelijk bij de betrokkenen in deze zaak zijn ingediend.”
CCP reageert vreemd om de rechtszaak verder uit te stellen
McMahon zei dat de CCP de rechtszaak ontwijkt en vertraagt. Als een land dat het Verdrag van Den Haag ondertekend heeft, zou de Chinese regering zich moeten conformeren aan dit verdrag, het indienen van de aanklacht moeten accepteren, voor de rechtbank verschijnen en een advocaat een reactie laten indienen op de aanklacht. Wanneer ze denken dat de zaak niet gepast is, kunnen ze, zoals dat heet, een ‘motie tot interventie’ indienen. Ze kozen niet voor deze optie.
Een andere advocaat, Jason Dzubow, zei dat de acties van de CCP niet in lijn zijn met het internationale verdrag: “In plaats van de aanklacht die we hen toestuurden simpelweg te accepteren, deden ze alsof ze het nooit ontvangen hadden. Zij gingen naar het Departement van Justitie en naar het Staatsdepartement van de V.S. en vroegen deze organisaties de rechtszaak in te trekken. Dat is, zoals Dhr. McMahon het noemde, een bewijs van hun minachting tegenover het Amerikaanse juridische systeem. Het doel van het juridische systeem is om geschillen tussen partijen op te lossen. Men kan niet naar een ander agentschap van de Amerikaanse regering gaan, welk een onafhankelijk agentschap is, en hen vragen de rechtszaak terug te trekken. Dat is niet hoe het Amerikaanse rechtssysteem werkt. Het hof van justitie is onafhankelijk van het Departement van Justitie en het Staatsdepartement van de V.S. Deze organisaties kunnen de rechtszaak niet teniet doen. Dit heeft een hoop vertraging veroorzaakt.”
Mc.Mahon zei dat zelfs nadat het Staatsdepartement de documenten had ingediend, de CCP nog steeds trachtte de realiteit van de rechtszaak te ontwijken. De ministeries van de Chinese overheid zouden binnen 60 dagen moeten reageren, maar het China Genootschap van Privaat Internationaal Recht van de Wuhan Universiteit stuurde de advocaat een document. Er staat geen handtekening van een Amerikaanse advocaat op het document, dus is het ongeldig.
Bewijs van spionage onthuld door voormalig Chinees diplomaat Chen Yonglin bevestigd de aantijgingen van de aanklagers
Advocaat McMahon zei: “In onze rechtszaak hebben we beschuldigingen geuit dat er diverse agenten, spionnen – of hoe men ze ook wil noemen – verbonden zijn aan de ambassades en consulaten hier in Amerika. Ze hebben dingen gedaan zoals ermee gedreigd een bom te laten ontploffen in een hotel, hebben een auto in brand gestoken in Chicago, ingebroken in appartementen in New York om databases te verkrijgen van wie de beoefenaars zijn, dit soort activiteiten. Wij beweren dat het georganiseerd is door de [Chinese] ambassades en consulaten, omdat er een hoop agenten en spionnen hier in Amerika zijn.”
 | Voormalig Chinees diplomaat Chen Yonglin
|
|
Dhr. Chen Yonglin, een voormalig Chinees diplomaat die vanuit het Chinese consulaat van Sydney overgelopen is, getuigde voor het Amerikaanse Congres op 21 juli dat de vervolging van Falun Gong door de CCP systematisch is en dat alle overheidsorganisaties verplicht zijn gesteld daaraan deel te nemen, in het bijzonder het Ministerie van Openbare Veiligheid, het Nationaal Veiligheidsbureau en het Ministerie van Buitenlandse Zaken. Om één beoefenaar in de gaten te houden spendeert de CCP 15.000 euro. Gevallen van beoefenaars die in China doodgemarteld worden, zijn regelmatig terug te vinden in de interne documenten van de CCP, welke aantonen dat het geen zelfmoorden zijn geweest, maar het gevolg van politiegeweld.
Dhr. Chen onthulde dat overzeese Chinese consulaten en ambassades een “speciale groep om Falun Gong-zaken aan te pakken” opgezet hebben om deel te nemen aan de vervolging. Via vele kanalen vallen ze Falun Gong beoefenaars aan die buiten China leven. Hun middelen omvatten het ophangen van anti-Falun Gong propagandaposters in consulaten en ambassades, het verspreiden van anti-Falun Gong literatuur onder overheidsfunctionarissen, in bibliotheken, scholen en aan mensen die naar de consulaten en ambassades komen voor zakelijke doeleinden, het opkopen van zendtijd op lokale TV-stations om anti-Falun Gong programma’s uit te zenden, het aanzetten van overzeese Chinese organisaties, studenten en bedrijven tot het belasteren van Falun Gong, en, door financiële stimulansen, druk uit te oefenen op lokale overheden over de Falun Gong kwestie.
Dhr. Chen was de Eerste Secretaris voor Politieke Zaken aan het Chinese consulaat-generaal te Sydney, Australië. Gedurende zijn getuigenis voor het congres, waarschuwde hij dat er meer dan 1.000 Chinese geheime agenten en informanten in Australië verblijven die voornamelijk bezig zijn met het monitoren van Falun Gong beoefenaars, en er zullen er niet minder dan dit in de V.S. zijn. Advocaat McMahon zei dat deze getuigenis positief was omdat het de hoofdcomponent van de zaak betrof. In andere woorden, wat de CCP in Australië doet is hetzelfde als wat ze in Amerika doet. Dit was de eerste keer dat een Chinese ambtenaar toegeeft dat er agenten en spionnen in een specifiek land zijn, en dat het hun taak is om Falun Gong te monitoren.
Advocaat: “Dit kunt u niet doen. Dit is Amerika.”
Wanneer hem gevraagd wordt waarom hij Falun Gong beoefenaars vertegenwoordigt in de rechtszaak, zei advocaat McMahon, “Het is waarschijnlijk vanwege mijn Ierse wortels. Toen beoefenaars mij voor de eerste keer benaderden over deze zaak, vroeg ik om bewijs dat er tot drie keer toe in hun appartementen ingebroken was en er werden mij drie politierapporten overhandigd. Ik vroeg om bewijs dat er iemand in elkaar geslagen was in San Francisco, en ze gaven me het politierapport en het ziekenhuisverslag. Ik vroeg om bewijs dat hun telefoon afgetapt was. Ik begon te geloven dat Falun Gong beoefenaars daadwerkelijk aangevallen worden, maar sommige mensen geloven het misschien niet. Maar als je de rechtszaak bekijkt; we hebben 105 incidenten in 8 verschillende steden. Er moet iemand achter zitten. En vanuit mijn Ierse achtergrond wil ik altijd de underdog verdedigen. En bovendien was het ook een intellectuele uitdaging.”
De andere advocaat, Jason, heeft een Joodse herkomst. Hij zei dat hij wist dat Falun Gong beoefenaars vervolgd werden vanwege hun overtuigingen: “Gedurende WO II was er een holocaust en miljoenen mensen werden vermoord. Ik voel dat dit een gelijkaardige kwestie is. De overheid van China vermoordt moedwillig mensen alleen vanwege hun overtuigingen. En dat is iets waar ik heel trots op ben om tegen te vechten, al is het maar een kleine bijdrage.”
Advocaat McMahon zei dat de zaak niet tegen China is. Iemand moet opstaan en tegen de criminelen die onschuldigen vervolgen zeggen: “Dit kunt u niet doen. Dit is Amerika. Wij hebben een verantwoordelijkheid de Amerikaanse wetten te beschermen, evenals de rechten van de burgers en inwoners die hen gegeven worden door de grondwet.”
Weten wat er gaande is
Advocaat Jason zei dat met de voortgang van het indienen van de zaak, meer en meer mensen aandacht zullen schenken aan de zaak. “Amerikaanse burgers zullen hierover horen, en ik denk dat ze boos zullen zijn te zien dat een buitenlandse regering het lef heeft Amerikaanse burgers te bespioneren, Amerikaanse burgers aan te vallen, Amerikaanse burgers in hun eigen land te bedreigen vanwege hun overtuigingen of het uiten van hun visies.” Net zoals hij geschokt was toen hij net begon aan de zaak en voor het eerst over de vervolging hoorde.
Jason zei, “Ik denk dat er een fundamentele misvatting bestaat onder het Amerikaanse volk over wie de Falun Gong beoefenaars zijn. En deel voor de reden is omdat de Chinese overheid erg effectief is geweest in haar propaganda campagne om Falun Gong te belasteren.” Tot dusver zijn er meer dan 2.700 Falun Gong beoefenaars doodgemarteld in China. Tienduizenden beoefenaars zitten gevangen in werkkampen, gevangenissen en inrichtingen. Vele kinderen zijn wees geworden omdat hun ouders tot de dood vervolgd zijn. De rechtszaak speelt een rol in het verspreiden van de feiten en het is belangrijk voor het Westen om te weten wat er gaande is.
Jason gelooft dat de rechtszaak niet alleen Falun Gong beoefenaars in de V.S. verdedigt, maar ook de aandacht vestigt op de vervolging van Falun Gong beoefenaars in China.
